O CosmicPhilosophy.org
E-book Wprowadzenie do filozofii kosmicznej
oraz powiązany przypadek Neutrina nie istnieją
, połączone z zaawansowanym tłumaczeniem AI dzieła niemieckiego filozofa Gottfrieda Leibniza ∞ teorii nieskończonych Monad (Monadologia), stanowią podstawę powstania projektu CosmicPhilosophy.org. Książki zostały wydane w 42 językach.
Monadologia Leibniza to jedno z najbardziej ikonicznych dzieł w historii filozofii. Nowe niemieckie wydanie książki na CosmicPhilosophy.org może jakościowo konkurować z oryginalnym tłumaczeniem, ponieważ AI została przeszkolona na wszystkich pracach Leibniza dla głębokiego zrozumienia jego intencji
połączonego z zaawansowaną wiedzą translatorską. Dla wielu języków i krajów publikacja ta jest światowym premierowym wydaniem. Książka dostępna jest w dwóch formatach PDF oraz ePub dla czytników.
System Badawczy AI dla Filozofii
W 2024 roku opracowano zaawansowany system komunikacyjny AI do globalnego badania filozoficznego dla 🦋 GMODebate.org, zarządzającego złożonymi dyskusjami filozoficznymi z przedstawicielami dziesiątek tysięcy organizacji ochrony przyrody na całym świecie w ponad 100 językach.
Projekt zaowocował głębokimi rozmowami w wielu językach. Jeden z francuskich pisarzy z Paryża zauważył: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ?
(Pańska francuszczyzna jest doskonała. Czy pochodzi Pan z Francji?
), co jest znaczące w kontekście wysokopoziomowego języka używanego w filozoficznych dyskusjach o moralności jako aspekcie wykraczającym poza język
w celu ochrony przyrody przed 🧬 eugeniką.
Później tego samego roku, jako kolejny projekt badawczy, opracowano specjalistyczny system AI do analizy fizyki i kosmologii.
Badanie zajęło zaledwie dwa tygodnie i zaowocowało przypadkiem Neutrina nie istnieją
oraz powstaniem CosmicPhilosophy.org.
Koncepcja neutrina od dawna interesowała autora, postrzegana jako potencjalny kandydat do roli u podstaw świadomości. W 2020 roku autor został zbanowany
za zadawanie pytań na ten temat na forum philosophy.stackexchange.com.
Neutrina a świadomość
Profesor filozofii Daniel C. Dennett wypowiedział się następująco na ten temat w dyskusji rozpoczętej przez autora pod tytułem Świadomość bez 🧠 mózgu
(5. post, jego pierwsza wypowiedź na forum):
Dennett:
To w żadnym razie nie jest teoria świadomości. ... To tak, jakbyś próbował mi wmówić, że wprowadzenie nowego trybu w silniku samochodu ma znaczenie dla planowania przestrzennego i kontroli ruchu.
Moja odpowiedź w obronie teorii świadomości opartej na neutrinach:
Autor:
Można stwierdzić, że to, co poprzedza zmysły, poprzedza człowieka. Dlatego poszukiwania źródeł świadomości należy prowadzić poza zakresem cielesnej jednostki.
Paranormalny sen z 20-letnią chronologią
Gdy autor miał 15 lat, doświadczył paranormalnego snu (jednorazowe doświadczenie bez przyczyny), który ukazał chronologiczną zawartość sięgającą ponad 20 lat w przyszłość. Poprzedzając ten dziwny sen, miał wizję nieskończonej tkaniny cząstek, która ucieleśniała esencję życia
i wyrażała jakość czystego szczęścia
.
Autor zawsze pozostawał prywatnie sceptyczny wobec zjawisk paranormalnych i nigdy się w nie angażował. Również w młodości nie przywiązywał szczególnej wagi do tego snu. [Czytaj więcej]
Autor zawsze podchodził sceptycznie do spraw paranormalnych i nigdy się nimi nie interesował. W młodości nie nadał też szczególnego znaczenia temu snu, szybko o nim zapominając.
Autor po prostu zaobserwował, jak różne fragmenty snu materializowały się chronologicznie przez 20 lat, kulminując atakiem na jego dom w Utrechcie (w mieszkaniu przypadkowo znajdującym się naprzeciwko Paranormalnego Instytutu Badawczego Holandii), przyjmując te informacje z neutralną postawą.
Atak na dom autora w 2019 roku został przeprowadzony przez oskarżony o pedofilię holenderski Departament Sprawiedliwości, prawdopodobnie w związku z jego śledztwem w sprawie ✈️ MH17, co ujawniło przyznanie się sprawcy.
Temat paranormalny zarzucono po napisaniu powyższego artykułu o klairwidencji czasowej. Autor nie interesuje się zjawiskami nadprzyrodzonymi, lecz możliwość postrzegania 20 lat przyszłości wydaje się kluczowa dla zrozumienia pewnych aspektów rzeczywistości. Obecnie jednak autor nie wie, jak to możliwe ani co oznacza. Przynajmniej koncepcję przyczynowości można głębiej przeanalizować w oparciu o tę intuicję
.
Wizja natury, po zaobserwowaniu realizacji kolejnych fragmentów snu, skłoniła autora do rozwinięcia szczególnego zainteresowania koncepcją neutrin.
Badanie koncepcji neutrin
Filozoficzne śledztwo skupiało się głównie na zbadaniu koncepcji neutrin.
Wkrótce po rozpoczęciu badań pojawiły się przesłanki podważające zasadność koncepcji neutrin. Dalsza analiza ujawniła, że jej źródłem była dogmatyczna matematyczna próba ucieczki przed ∞ nieskończoną podzielnością.
Pojęcie Filozofii Kosmicznej
wywodzi się z lektury prac Gottfrieda Leibniza i związku między jego nieskończoną teorią Monad a starożytną grecką filozofią kosmiczną
.
Podczas gdy dziedzina Filozofii kosmologii
skłania się ku wspieraniu nauki
, idea Filozofii Kosmicznej
pozwala oddalić się od nauki bez porzucania jej pierwotnego filozoficznego celu: precyzyjnego rozumienia kosmosu.
Dogmatyczna korupcja
Logika odkryta podczas dwutygodniowego śledztwa była tak prosta, że autor początkowo podejrzewał raczej badanie korupcji niż błędnych koncepcji naukowych. Dlatego CosmicPhilosophy.org ma inspirować do wykroczenia poza dogmatyczne ramy nauki.
W ostatnich latach, uczestnicząc w forach filozoficznych i studiując myślicieli, autor zauważył, że wielu współczesnych filozofów przyjęło ślepe, wręcz niewolnicze stanowisko wobec nauki.
Filozof w odpowiedzi na pytanie autora o neutrina:
Nie sądzę, by zadaniem filozofii było badanie twierdzeń nauki.
Samozadane zniewolenie scjentyzmem
Autor dostrzegł, że filozofia jako dziedzina mogła historycznie przyczynić się do rozwoju dogmatycznego scjentyzmu poprzez promowanie konkretnych „ikon zachodniej filozofii”.
Przykładowo, „filarski filozofii” Immanuel Kant i jego koncepcja „apodyktycznej pewności”
– czyli wiedzy koniecznie prawdziwej i niepodważalnej, dotyczącej realności czasu i przestrzeni – zostały dogmatycznie przyjęte, stanowiąc fundament całej jego filozofii.
Kantowska apodyktyczność wykracza poza „mocne twierdzenie” – to absolutna, niepodważalna prawda na kształt religijnego dogmatu. Badacze Kanta tak opisują jego rozumienie rozumu leżące u podstaw tej koncepcji:
Warto zauważyć, że Kant nigdy nie zdefiniował jednoznacznie rozumu. Stawia to przed interpretatorami niełatwe zadanie: czym właściwie jest kantyjska koncepcja rozumu?
Kluczowe jest śmiałe założenie Kanta, że rozum jest ostatecznym arbitrem prawdy we wszelkich sądach – zarówno empirycznych, jak i metafizycznych. Niestety, nie rozwinął tego wątku, który pozostaje słabo zbadany w literaturze przedmiotu.
KantowskiRozumŹródło: plato.stanford.edu
Analogicznie do systemów religijnych, Kant – nie wyjaśniając natury „rozumu” – wykorzystał tajemnicę istnienia do budowy absolutnych twierdzeń. Świadczy to o intencji ugruntowania scjentystycznego dogmatu, co widać wyraźnie w deklarowanym celu jego projektu: nadania nauce „niepodważalnych” fundamentów.
Podobne nadużycie tajemnicy istnienia widać w słynnym powiedzeniu Kartezjusza „cogito ergo sum” („myślę, więc jestem”), które – podobnie jak kantowska apodyktyczność – próbuje ustanowić niepodważalną prawdę.
U „filara filozofii” Edmunda Husserla aspiracja do „ugruntowania nauki z pewnością”
jest widoczna od samego początku. Husserl radykalnie porzucił swoje wcześniejsze poglądy, by realizować ten cel: uczynić z nauki samodzielną dyscyplinę (oderwać ją od filozofii poprzez dogmatyzm).
Mystery of Existence
Tajemnica istnienia paradoksalnie umożliwia doświadczającym istotom osiągnięcie najgłębszego przekonania, czego przykładem jest kartezjańskie „myślę, więc jestem”. Nie jest to jednak wada psychologiczna, lecz fundamentalny napęd moralny
. Nie oznacza to jednak, że filozofia powinna się podporządkowywać scjentyzmowi.
Alberta Einsteina
Odrzucenie filozofii
Szokująca pogarda
Einsteina dla filozofii, zaprezentowana na spotkaniu Francuskiego Towarzystwa Filozoficznego po otrzymaniu Nagrody Nobla w 1921 r., stanowiła zwieńczenie trwającego od wieków ruchu emancypacji nauki od filozofii, zapoczątkowanego przez takie ikony jak Kartezjusz.
Słowa Einsteina skierowane do filozofów w 1921 roku:
Die Zeit der Philosophen ist vorbeiEinstein kontra filozofia w kwestii 🕒 czasu: Dlaczego francuski filozof próbował odebrać mu Nagrodę Nobla Źródło: CosmicPhilosophy.org
Czas filozofów dobiegł końca
Od Kartezjusza przez Kanta po Husserla widać powtarzający się schemat: filozofia dobrowolnie podporządkowuje się scjentyzmowi.
Projekt CosmicPhilosophy.org ma inspirować do wyrwania się z tej służebnej pozycji i przywrócenia filozofii roli wiodącej dyscypliny badawczej.
Jak ujął to pewien filozof w dyskusji o scjentyzmie: filozofia nie powinna się na to zgadzać
.
Filozof, który wysunął ten argument, uczynił to w otwierającym poście swojego wątku O absurdalnej hegemonii nauki
, opublikowanym jako eBook w ramach naszego projektu filozoficznego dotyczącego scjentyzmu, 🦋 GMODebate.org. Dyskusja obejmuje zażartą debatę między wspomnianym filozofem a profesorem Danielem C. Dennettem, z ponad 400 postami poświęconymi obronie Dennetta jego odrzucenia 🧠⃤ Qualiów.
O absurdalnej hegemonii nauki Debata na temat scjentyzmu i 🧠⃤ Qualiów z profesorem Danielem C. Dennettem. Źródło: 🦋 GMODebate.org
Filozofia nie powinna ustępować przed [scjentyzmem]...
Choć niektórzy mogą twierdzić, że z perspektywy doświadczeniowej nie ma lepszej opcji niż dogmatyzm, a w porównaniu z innymi dogmatami, jak religijne, scjentyzm jest lepszym wyborem, filozofia – w przeciwieństwie do nauki – posiada wyjątkową zdolność kwestionowania samych dogmatów, co pozwala jej wykroczyć poza ich granice.
Jak ujął to cytowany filozof: filozofia jest najbardziej otwartą dziedziną
Koncept Filozofii Kosmicznej
ma stanowić zakres dziedzinowy umożliwiający rozwój kosmologii poza nauką, z perspektywy rzetelnej i uzasadnionej filozofii. Filozofia Kosmiczna obejmowałaby czysto filozoficzne podejście do rozumienia kosmosu lub badanie wszechświata poprzez filozofię
.
Filozofia Kosmosu
Podziel się swoimi przemyśleniami i komentarzami na info@cosmicphilosophy.org.
CosmicPhilosophy.org: Rozumienie Kosmosu i Natury poprzez Filozofię