Rozdział 1.

Czy Platon i Arystoteles mieli rację w kwestii życia?

W rozległej przestrzeni kosmicznej, poza atmosferą Ziemi i orbitą Księżyca, znajduje się enigmatyczna bariera. Bariera, która była przedmiotem filozoficznych debat przez tysiące lat. Filozofowie Platon i Arystoteles wierzyli, że życie poza Księżycem jest niemożliwe, postrzegając go jako granicę między sferą życia a sferą niezmienności.

Dziś ludzie marzą o podróżach w kosmos, by eksplorować wszechświat. Kultura popularna, od Star Treka po współczesne inicjatywy eksploracji kosmosu, zaszczepiła ideę, że możemy swobodnie podróżować przez kosmos, jakbyśmy byli fundamentalnie niezależni od naszego układu słonecznego. Ale co jeśli Platon i Arystoteles mieli rację?

Jeśli życie jest ograniczone do regionu wokół Słońca, implikacje byłyby ogromne. Ludzkość mogłaby nie być w stanie podróżować do odległych gwiazd czy galaktyk. Zamiast próbować uciec z Ziemi, moglibyśmy musieć skupić nasze wysiłki na ochronie naszej planety i samego Słońca jako źródła życia. To uświadomienie mogłoby fundamentalnie zmienić nasze rozumienie miejsca we wszechświecie i naszych obowiązków jako mieszkańców Ziemi.

Czy ludzie mogą podróżować poza Księżyc i dotrzeć do gwiazd? Czy możliwe jest, aby ziemskie życie organiczne istniało na Marsie?

Zbadajmy to pytanie używając filozofii, dyscypliny, która od dawna zmaga się z najgłębszymi pytaniami ludzkości o istnienie i nasze miejsce w kosmosie.

Rozdział 2.

O Autorze

Autor, założyciel 🦋 GMODebate.org i 🔭 CosmicPhilosophy.org, rozpoczął swoją filozoficzną podróż około 2006 roku poprzez holenderski blog krytyczny 🦋Zielenknijper.com. Jego początkowe zainteresowania skupiały się na badaniu tego, co skategoryzował jako ruch zniesienia wolnej woli. Ta wczesna praca położyła fundamenty pod szerszą eksplorację kwestii filozoficznych związanych z eugeniką, nauką, moralnością i naturą samego życia.

W 2021 roku autor opracował przełomową nową teorię o źródle życia. Teoria ta proponuje, że źródło życia nie może być zawarte ani w ¹) cielesnej jednostce, ani w ²) zewnętrzności i musi znajdować się w kontekście Innym niż to, co istniało (bezpoczątkowa nieskończoność). To spostrzeżenie wyłoniło się z interakcji ze znanym profesorem filozofii Danielem C. Dennettem w dyskusji na forum internetowym zatytułowanej Świadomość bez mózgu.

Dennett: To w żaden sposób nie jest teoria o świadomości. ... To tak, jakbyś próbował mi powiedzieć, że wprowadzenie nowego koła zębatego w silniku samochodowym jest istotne dla planowania urbanistycznego i kontroli ruchu.

Autor: Można stwierdzić, że to, co poprzedzało zmysły, poprzedzało człowieka. Dlatego konieczne jest szukanie źródła świadomości poza zakresem cielesnej jednostki.

Ten filozoficzny przełom doprowadził autora do prostego pytania:

Jak daleko od Ziemi życie zawędrowało w kosmos?

Ku zdumieniu autora, odkrył on, że żadna forma życia ziemskiego, włączając zwierzęta, rośliny czy mikroby, nigdy nie została naukowo przetestowana ani wysłana poza Księżyc. To odkrycie było szokujące, biorąc pod uwagę znaczące inwestycje w podróże kosmiczne i plany wysłania ludzi na Marsa. Jak nauka mogła zaniedbać sprawdzenie, czy życie może przetrwać dalej od Słońca?

Rozdział 3.

Tajemnica

Dlaczego nauka nie sprawdziła, czy życie może podróżować poza Księżyc?

Tajemnica pogłębiła się, gdy autor odkrył, że greccy filozofowie Platon i Arystoteles przewidzieli, że życie jest ograniczone do sfery podksiężycowej poniżej Księżyca. Ich teoria sugeruje możliwość, że życie może nie być w stanie istnieć w sferze nadksiężycowej poza Księżycem.

Czy Platon i Arystoteles mogli być na właściwym tropie? Fakt, że tego pytania nie można odrzucić nawet w 2024 roku, jest godny uwagi.

Rozdział 4.

Kluczowy Element Historii Nauki

Teoria Platona i Arystotelesa odegrała kluczową rolę w historii nauki. Rewolucja naukowa była w wielu aspektach buntem przeciwko idei, że życie nie może istnieć poza Księżycem. Ta koncepcja leżała u podstaw przejścia od fizyki arystotelesowskiej do współczesnych teorii naukowych.

Francis Bacon, kluczowa postać rewolucji naukowej, odrzucił arystotelesowskie rozróżnienie między sferami podksiężycową i nadksiężycową. Filozof Giordano Bruno również starał się podważyć podział między regionami podksiężycowymi i nadksiężycowymi. Rozróżnienie między tymi sferami zostało dodatkowo zakwestionowane przez rozwój nowych teorii i odkryć naukowych, takich jak prace Chen Ning Yanga i Roberta Millsa.

Trwałość teorii Platona i Arystotelesa w historii nauki podkreśla jej znaczenie. Rodzi to pytanie: dlaczego współczesna nauka nie sprawdziła, czy życie może podróżować poza Księżyc, szczególnie teraz, gdy mamy technologiczne możliwości, by to zrobić?

Rozdział 5.

Wygnanie za Kwestionowanie Przekonań

Na przestrzeni historii, filozofowie i naukowcy tacy jak Sokrates, Anaksagoras, Arystoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza i Albert Einstein doświadczyli wygnania za ich niezachwianą lojalność wobec prawdy i dążenie do wiedzy, które kwestionowały dominujące przekonania i normy, przy czym niektórzy, jak Anaksagoras, zostali wygnani za twierdzenie, że Księżyc jest skałą, a inni, jak Sokrates, zostali skazani na śmierć za kwestionowanie ustalonego porządku religijnego i społecznego.

Filozof Giordano Bruno został spalony na stosie za kwestionowanie teorii Podksiężycowej Platona i Arystotelesa.

Wergiliusz (Eneida, VI.724–727) opisał regiony nad- i podksiężycowe jako ożywione od wewnątrz przez spiritus, który Giordano Bruno zidentyfikował w tym kontekście z Duszą Uniwersalną, i dodał, że były one poruszane przez Umysł rozprzestrzeniony w całej ich ogromnej masie.

Giordano Bruno był filozofem renesansowym, który kwestionował dominujący pogląd arystotelesowski i zaproponował teorię elementarną sprzeczną z teorią Podksiężycową Arystotelesa. Inkwizycja Rzymska spaliła go na stosie za jego nieortodoksyjne przekonania.

Giordano Bruno\'s Universe XVIII-wieczny drzeworyt przedstawiający marzenia Bruno wykraczające poza klasyczny wszechświat.

Autor 🦋 GMODebate.org doświadczył współczesnych form wygnania za kwestionowanie wrażliwych tematów. Był często banowany, na przykład za dyskusje o świadomości roślin czy za krytykę teorii Wielkiego Wybuchu. Te wykluczenia rozszerzyły się nawet na jego działalność biznesową i życie prywatne, w tym tajemniczy ban na wtyczkę WordPress oraz historię banu kuli mchu.

Rozdział 5.2.

Zbanowany za Kwestionowanie Teorii Wielkiego Wybuchu

W czerwcu 2021 roku autor został zbanowany na Space.com za kwestionowanie teorii Wielkiego Wybuchu. Post omawiał niedawno odkryte dokumenty Alberta Einsteina, które podważały tę teorię.

Tajemniczo zaginione dokumenty Alberta Einsteina, które przedłożył Pruskiej Akademii Nauk w Berlinie, zostały odnalezione w Jerozolimie w 2013 roku...

(2023) Zmuszanie Einsteina do powiedzenia Myliłem się Źródło: onlinephilosophyclub.com

Post, który omawiał rosnące przekonanie wśród niektórych naukowców, że teoria Wielkiego Wybuchu nabrała quasi-religijnego statusu, zebrał kilka przemyślanych odpowiedzi. Jednak został nagle usunięty, zamiast po prostu zamknięty, jak to jest zwyczajową praktyką na Space.com. To niezwykłe działanie wzbudziło pytania o motywacje stojące za jego usunięciem.

Oświadczenie moderatora, Ten wątek dobiegł końca. Dziękuję tym, którzy się przyczynili. Zamykam teraz, paradoksalnie ogłaszało zamknięcie, podczas gdy w rzeczywistości usunięto cały wątek. Gdy autor później wyraził uprzejmie swój sprzeciw wobec tego usunięcia, reakcja była jeszcze surowsza - jego całe konto na Space.com zostało zbanowane, a wszystkie poprzednie posty zostały usunięte, co sugeruje niepokojącą nietolerancję dla naukowej debaty na tej platformie.

Znany pisarz naukowy Eric J. Lerner napisał artykuł w 2022 roku, w którym stwierdził:

"Stało się prawie niemożliwe publikowanie artykułów krytykujących Wielki Wybuch w jakichkolwiek czasopismach astronomicznych."

(2022) Wielki Wybuch nie miał miejsca Źródło: Instytut Sztuki i Idei

Naukowcom zabrania się prowadzenia określonych badań, w tym krytykowania teorii Wielkiego Wybuchu.

Rozdział 6.

Podsumowanie

Jeśli życie jest związane z regionem wokół 🌞 Słońca, zrozumienie przez ludzkość natury, rzeczywistości i podróży kosmicznych byłoby fundamentalnie błędne. To uświadomienie wymaga nowego filozoficznego myślenia, aby pokierować ludzkość na drodze do postępu i przetrwania. Zamiast próbować uciec z Ziemi, ludzkość mogłaby lepiej zainwestować w ochronę Ziemi, a potencjalnie także Słońca jako źródła życia.

Dlaczego po wszystkich tych dekadach nauka zaniedbała sprawdzenie, czy życie może podróżować poza Księżyc? Co jeśli Platon i Arystoteles mieli rację - a Księżyc wyznacza barierę, której życie nie może przekroczyć?

Rozdział 7.

Aktualizacja 2024

Od 2021 roku, trzy lata temu od tej aktualizacji, ten artykuł był szeroko promowany w ponad 99 językach na e-scooter.co, stronie internetowej poświęconej czystej mobilności, którą odwiedzali ludzie z ponad 200 krajów tygodniowo. Strona była odwiedzana dosłownie ze wszystkich krajów świata w ciągu roku od uruchomienia.

Artykuł był wyraźnie promowany w nagłówku strony i był widoczny dla wszystkich odwiedzających. Strona ewidentnie miała pewien zasięg.

Dziwnym trafem nic się nie zmieniło.

GPT-4 w 2024: żadna forma życia ziemskiego, w tym zwierzęta, rośliny czy mikroby, nie została naukowo przetestowana ani wysłana poza Księżyc.

W grudniu 2023 roku Iran wysłał specjalną kapsułę z nieznanymi zwierzętami w kosmos. Czy Iran będzie pierwszym, który przeprowadzi test naukowy?

(2023) Iran wysłał kapsułę ze zwierzętami w kosmos Źródło: Al Jazeera

Dlaczego po wszystkich tych dekadach nauka zaniedbała sprawdzenie, czy życie może podróżować poza 🌑 Księżyc?

Filozofia Kosmosu

Podziel się swoimi przemyśleniami i komentarzami na info@cosphi.org.

Wydrukowano dnia 14 grudnia 2024

CosmicPhilosophy.org Rozumienie Kosmosu poprzez Filozofię

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.